La performance brute est une illusion

L’air frais porté par Trump et Musk, ce vent d’espoir qui annonçait affronter de face le mur de la dette US, inventorier les réserves d’or de Fort Knox, réduire les déficits, s'attaquer de manière structurelle à la réduction des dépenses publiques etc., ce vent frais aura duré 150 jours.

Jusqu’au moment où Trump a limogé Musk sur fond de dissensions à propos d’un budget présentant un déficit de 6.5% et sur cette « big and beautiful bill », cette grande et belle loi qui ne va que contribuer à augmenter les déficits publics US.

Trump rentre dans le rang des dirigeants occidentaux, mondialistes, embrassant la fuite en avant, délaissant la tendance – qui l’avait pourtant porté au pouvoir - de montée du souverainisme sur fond de perte de vitesse des idées globalistes/universalistes, qui avaient vu le jour après la seconde guerre mondiale.

L’occasion de revalider le scénario d’accélération de l’inflation.

Sur la période 2000-2025, la masse monétaire M2 aux États-Unis a cru à un taux annuel moyen d’environ 6,3 %, ponctuée par des pics à 12% en 2010 (la crise de défiance des banques) 20% en 2021(la pandémie) . Un investisseur devrait donc avoir surperformé le marché d’au moins 6.3% par an pour affirmer une vraie performance positive. Ou, plus simple, la performance devrait être rapportée à la conversion en once d’or pour juger d’une sur ou sous-performance par rapport au coût de la vie.

Les fonds d’investissement les plus importants sont gérés par JP Morgan ou encore Goldman Sachs

Leurs performances semblent inouïes au vu de la progression de leur cours de bourse

Pourtant, rapportée au cours de l’or, l’investisseur dans leurs fonds a perdu entre 10 et 17% de pouvoir d’achat sur la même période.

L’investissement en or physique reste donc une bonne manière d’aborder les turbulences à venir avec un peu plus de sérénité