/image%2F1014074%2F20250512%2Fob_c51f07_20250512-204111.jpg)
Trump, sauveur des banques centrales européennes ?
Exit des actions, rush sur les obligations, détente des taux, stratégie des droits de douane payante pour le moment.
Ce serait quand même le comble que les différentes banques centrales des pays européens, en faillite virtuelle, doivent le remercier plus tard parce qu'il aura réussi à ramener les taux à 0, leur but ultime pour éponger leurs pertes abyssales !
On verra si les comptes annuels 2025 de la BF contiennent le mot de remerciement du Président !
https://www.vie-publique.fr/en-bref/297801-banque-de-france-un-deficit-de-77-milliards-deuros-en-2024#:~:text=La%20Banque%20de%20France%20a,%2C7%20milliards%20d'euros.
/image%2F1014074%2F20250408%2Fob_e7f03f_capture-d-ecran-2025-04-08-135816.png)
/image%2F1014074%2F20250408%2Fob_fc2d75_capture-d-ecran-2025-04-08-140248.png)
Guerre commerciale : que veut Trump ?
Nous assistons à un tournant majeur : le système actuel est celui du dollar américain qui sert de monnaie de réserve mondiale, et les États-Unis ont toujours été obligés d’importer plus de biens qu’ils n’en exportaient pour garder ce statut.
Pour défendre le dollar comme monnaie de réserve, il fallait aussi être en guerre permanente pour dissuader tout pays qui voudrait abandonner le pétrodollar.
Est-on arrivé au bout de ce concept, toujours plus de dette pour financer un statut de première monnaie d'échange, des conflits à entretenir ? Va-t-on assister à une "mondialisation de la paix" en laissant tomber, pour autant que ce soit possible, le dollar ?
Les économistes sont perdus car ils raisonnent sur la logique du système des 80 dernières années, et craignent à raison une récession. Cette récession sera-t-elle de court terme avant que les cartes ne soient rebattues ?
Bitcoin : buy the dip
La récession se profile, induisant que la machine à billets va accélérer le rythme en Europe certainement, aux Etats-Unis probablement.
Cette entrée en récession, qui forcerait les banques centrales à baisser leur taux directeur, profiterait également au refinancement de la dette américaine. Un retour à des taux bas est aussi ce que cherchent les banques centrales régionales (la BNB ou BNS par exemple) pour sauver leur bilan.
Le parcours du Bitcoin est étroitement corrélé à la masse monétaire en circulation. Il est probablement temps de se poser en contrarien sur cette crypto.
Repli du Bitcoin : or ou nasdaq ?
Patatras pour les cryptos. Ou correction saine après 500% de hausse. L'avenir nous le dira.
Ceci confirme alors que les cryptos se comportent commes des valeurs technologiques standard en période de volatilité, et non comme une valeur refuge comparable à l'or ou l'argent.
/image%2F1014074%2F20250309%2Fob_38278c_image-18.png)
/image%2F1014074%2F20250309%2Fob_99bfc3_image-17.png)
Bob, pire investisseur, et pourtant millionnaire
Connaissez-vous l’histoire de Bob, le pire investisseur de tous les temps ?
Bob a commencé sa vie professionnelle en 1970, à l'âge de 22 ans. Il a décidé d’économiser 2’000 dollars par an dans les années 1970, puis d’augmenter ce montant de 2’000 dollars tous les dix ans jusqu’à l’âge de 65 ans. Il a donc économisé 4’000 dollars par an dans les années 1980, 6’000 dollars par an dans les années 1990 et 8’000 dollars par an par la suite .Comme beaucoup d’investisseurs privés, Bob avait une particularité : il n’osait investir en actions que lorsque les prix montaient depuis des années et qu’il pouvait donc être sûr d’investir au bon moment.Fin 1972, Bob avait donc un montant de 6'000 USD sur son compte – sans tenir compte d’intérêts - et il a décidé d'investir ce montant à ce moment-là sur un fonds qui réplique le S&P500. La bourse chute peu après de 50 % : Bob avait acheté ses premières actions « à la pointe »
Craignant de se retirer des actions au mauvais moment, il décide de ne vendre en aucun cas ses investissements une fois qu'il les avait achetés. Quoi qu’il puisse se passer.
Après des années de hausse des marchés boursiers, Bob retrouve confiance. Nous sommes en août 1987. Il place en actions les 46 000 dollars qu'il a mis sur son compte d'épargne au cours des quinze années précédentes. Ceci juste avant le Black Monday, où le S&P 500 a chuté de plus de 30 % en quelques jours.
Une fois de plus, le moment de l'achat n'aurait pas pu être pire. Mais il ne vend pas.
Gardant ce krach de 1987 en mémoire, Bob n’ose plus investir ses économies en actions. Ce n'est qu'à la fin de 1999, après des années de surperformance boursière, qu’il décide de revenir sur le marché en investissant son nouveau solde d'épargne (68’000 USD) en actions. Encore une fois un moment mal choisi : les deux années qui ont suivi, le S&P 500 a chuté de plus de 50 %.
Voyant pointer sa retraite dans 6 ans, fin 2013, Bob achète une dernière fois des actions, à l'automne 2007. Il convertira les 64’000 dollars qu'il avait épargnés depuis l'an 2000 en actions, juste avant que la crise du crédit n'éclate. Et encore une fois, le S&P 500 a chuté de plus de moitié après, avant de se reprendre.
Et pourtant il part à la retraite presque millionnaire, avec ses 54'000 USD d’épargne et son compte-titre de 897'000 USD. Car il n’a jamais vendu.
Bon d'Etat, une seule alternative
Il y a un an, les Belges se ruaient sur un "bon d'Etat" rémunérant à moins de 3% sur 1 an, tandis que l'inflation alimentaire s'élevait à près de 14%. En connaissance de cause ils acceptaient de s'appauvrir.
Un an plus tard, lorsqu'est venu le temps de réinvestir cet argent dans un autre produit bancaire, les mêmes personnes se font attraper par d'autres offres aussi ternes.
/image%2F1014074%2F20240829%2Fob_7cf77b_capture-d-ecran-2024-08-29-192245.png)
L'once d'or est pourtant connue comme un rempart face à l'inflation. Elle s'est adjugé 30% sur les mêmes 12 derniers mois.
/image%2F1014074%2F20240829%2Fob_89fbb3_capture-d-ecran-2024-08-29-193405.png)
Nasdaq : signes avancés de surchauffe
Les investisseurs professionnels sont investis à >98% en actions, ne gardant qu'un minimorum de liquidités
/image%2F1014074%2F20240718%2Fob_9c0cec_us.jpg)
Le SOXX, indicateur avancé du Nasdaq a décroché avec violence une première fois hier, 17.07.2024
/image%2F1014074%2F20240718%2Fob_901d10_image.png)
portefeuille équilibré actions-obligations : la fin ?
Les obligations ont pendant tout un temps été un placement qui permettait de contrebalancer les performances négatives des actions.
Lorsque l'économie se porte bien, les banques centrales ont tendance à augmenter les taux pour éviter la surchauffe. Les actions en profitent, les obligations en souffrent.
Lorsque l'économie ralentit, l'action des banques centrales se porte sur une baisse des taux directeurs, afin d'encourager un redémarrage. Le prix des obligations remonte puisque leurs taux d'émission étaient plus élevés, elles sont donc recherchées. Les actions en pâtissent.
Or, on constate que depuis 2009, il n'y a plus cette corrélation négative entre performance des actions et des obligations. GFD Gold a fait l'expérience de remplacer la part obligataire d'un portefeuille présenté comme équilibré (60% actions/40% obligations) par une équation 60% actions/40% or. L'or qui est un rempart plus solide que les obligations en cas de crise !
Les performances sont rigoureusement identiques, que ce soit sur 50 ans ou un siècle.
/image%2F1014074%2F20240522%2Fob_f16d1f_73-24.png)
/image%2F1014074%2F20240522%2Fob_a427a4_28-24.png)
S&P 500 : 16 semaines de hausse, terra incognita
Du jamais vu : nous terminons cette semaine avec une seizième progression hebdomadaire consécutive du S&P 500
14 semaines de progression, le 09/02, était du jamais vu depuis 50 ans,
15 semaines de progression était le record à battre depuis ..95 ans
16 semaines : jamais fait.
Comment tout ceci va-t-il se terminer ? Par une confiscation massive par l'inflation ou par le monde politique ? Jusqu'où sera testée la docilité des gens ?
/image%2F1014074%2F20240223%2Fob_45b12d_capture-d-ecran-2024-02-23-191848.png)
